V SA/WA 586/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Skarżący J. U. złożył skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Sąd zasądził również od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. U. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 listopada 2023 r. nr DEJ.wfp.027.9.2023, które dotyczyło stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając w składzie Monika Kramek (przewodnicząca-sprawozdawca), Jarosław Stopczyński i Bożena Dąbkowska-Mastalerek, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2024 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Ministra oraz poprzedzające je postanowienie Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia 27 stycznia 2023 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz J. U. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie KOWR, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem lub wadliwe proceduralnie lub merytorycznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § 1 i 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
k.p.a. art. 124 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Stopczyński
członek
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego w administracji, w szczególności dotyczące stanowiska wierzyciela i zarzutów w egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z egzekucją należności pieniężnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury egzekucyjnej i uchylenia postanowienia, co jest dość rutynowe. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 586/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek Jarosław Stopczyński Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2505 art. 33 par 1 i 2 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 124 par 2; art. 107 par 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2024 r. sprawy ze skargi J. U. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 listopada 2023 r. nr DEJ.wfp.027.9.2023 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia 27 stycznia 2023 r. 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz J. U. kwotę 100 złotych (słownie: dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI