V SA/Wa 566/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie naruszenia zakazu reklamy aptek i nałożenia kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła skargi G. w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o umorzeniu postępowania w sprawie naruszenia zakazu reklamy aptek oraz nałożenia kary pieniężnej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 stycznia 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia naruszenia zakazu reklamy aptek oraz nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor sądowy WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2022 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznaczało utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji, która umorzyła postępowanie w sprawie zarzucanych naruszeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznaczało akceptację decyzji organu o umorzeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do oddalenia skargi, jeśli sąd uzna, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
sędzia
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oddalenia skargi w sytuacji, gdy sąd nie znajduje podstaw do jej uwzględnienia w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i jego kontroli sądowej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 566/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska Jarosław Stopczyński /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 418/23 - Wyrok NSA z 2024-01-23 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi G. w G. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 stycznia 2022 r. nr PR.61.91.2020.NP.EM.4 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia naruszenia zakazu reklamy aptek oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI