V SA/Wa 565/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 17 stycznia 2023 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji. Sąd uznał skargę za zasadną i na mocy art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPPSA) uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, jak i poprzedzającą ją decyzję z dnia 18 czerwca 2021 r. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki kwotę 750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań administracyjnych w zakresie kar pieniężnych i przekazywania dokumentacji w branży farmaceutycznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Inspektora Farmaceutycznego o nałożeniu kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, co sugeruje, że uznał brak podstaw do nałożenia kary lub wadliwość postępowania.
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zastosował przepis pozwalający na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji i umorzenie postępowania.
Skład orzekający
Piotr Kraczowski
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Kramek
członek
Bożena Zwolenik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań administracyjnych w zakresie kar pieniężnych i przekazywania dokumentacji w branży farmaceutycznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej branży, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.