V SA/Wa 2050/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi.
Sprawa dotyczyła skargi na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia. Sąd uznał, że takie działanie organu było nieuzasadnione. W konsekwencji, sąd stwierdził, że protest powinien zostać rozpatrzony i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Narodowemu Centrum Badań i Rozwoju, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) z dnia 28 czerwca 2024 r. dotyczącą pozostawienia protestu bez rozpatrzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez NCBR było nieuzasadnione. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu nieuzasadnionego charakteru tej decyzji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Narodowemu Centrum Badań i Rozwoju. Dodatkowo, sąd zasądził od NCBR na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie wykazał podstaw do pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, co narusza zasady postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.ś.e. art. 73 § ust. 8 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący sprawozdawca
Cezary Kosterna
członek
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów w sprawach dotyczących środków unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku uzasadnienia dla pozostawienia protestu bez rozpatrzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej ze środkami unijnymi, co jest istotne dla beneficjentów, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
środki unijne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2050/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ Cezary Kosterna Robert Żukowski Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1079 73 ust. 8 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Asesor WSA - Robert Żukowski, Protokolant ref. stażysta - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2024 r. sprawy ze skargi [...] na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia 28 czerwca 2024 r. nr DWP-SOK.II.4205.10.2024 w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia 1) stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do rozpatrzenia Narodowemu Centrum Badań i Rozwoju, 2) zasądza od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI