V SA/Wa 54/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, mimo cofnięcia wniosku, z uwagi na brak odpowiedniej normy prawnej pozwalającej na umorzenie postępowania w takiej sytuacji.
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. Następnie cofnął wniosek, informując o uiszczeniu wpisu od skargi. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówił przyznania prawa pomocy, wskazując na brak normy pozwalającej na umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o prawo pomocy w sytuacji jego cofnięcia.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, złożony przez skarżącego B. D. w sprawie ze skargi na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Skarżący pierwotnie domagał się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Następnie jednak, pismem z dnia marca 2012 r., cofnął wniosek w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, informując o uiszczeniu wpisu od skargi i prosząc o wyznaczenie terminu rozprawy. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie zawierają one normy pozwalającej na umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, gdy strona cofnęła taki wniosek. W związku z tym, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy p.p.s.a., sąd postanowił odmówić przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawierają normy pozwalającej na umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji cofnięcia tego wniosku przez stronę.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak jest odpowiedniej normy prawnej w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która umożliwiałaby umorzenie postępowania w sytuacji cofnięcia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 258 § 1, 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zawierają normy, która pozwalałaby umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji cofnięcia tegoż wniosku przez stronę
Skład orzekający
Anna Michałowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście cofnięcia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku normy prawnej pozwalającej na umorzenie postępowania po cofnięciu wniosku o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy, która jest istotna dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 54/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-03-30 Data wpływu 2012-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Michałowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 258 par. 1, par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Anna Michałowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, radcy prawnego w sprawie ze skargi B. D. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... września 2011 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym Uzasadnienie Skarżący złożył - na urzędowym formularzu PPF - wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, radcy prawnego. Pismem z dnia ... marca 2012 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, wskazując iż uiścił wpis od skargi w wysokości ... zł i prosi o jak najszybsze wyznaczenie terminu rozprawy. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) – dalej ustawy p.p.s.a. – nie zawierają normy, która pozwalałaby umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji cofnięcia tegoż wniosku przez stronę. W tej sytuacji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy p.p.s.a., należało odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI