V SA/Wa 5379/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą przyznania punktów za naruszenie przepisów o rybołówstwie.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przyznania punktów za naruszenie przepisów o rybołówstwie. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Rybołówstwa Morskiego. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. O., R. G. i K. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2021 r., nr RYB.wpl.9141.49.2021, w przedmiocie przyznania punktów za naruszenie przepisów o rybołówstwie. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Ministra, a także poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Rybołówstwa Morskiego z dnia [...] lipca 2021 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących solidarnie kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Nakazano również Skarbowi Państwa wypłatę na rzecz skarżących kwoty 400 złotych jako zwrot nadpłaconego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Głównego Inspektora Rybołówstwa Morskiego zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. a i c
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 214 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 225
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 16 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
u.r.m. art. 79 § 7
Ustawa o rybołówstwie morskim
rozp. MGiŻŚ art. 2 § 2
Rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie kryteriów, na podstawie których Główny Inspektor Rybołówstwa Morskiego dokonuje oceny wagi stwierdzonego naruszenia przepisów wspólnej polityki rybołówstwa
u.o.m. RP art. 4
Ustawa o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej
pkt 1 i 3
Skład orzekający
Iwona Kozłowska
sprawozdawca
Michał Sowiński
przewodniczący
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach rybołówstwa."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście rybołówstwa. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
rybołówstwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 5379/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kozłowska /sprawozdawca/ Michał Sowiński /przewodniczący/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6167 Rybołówstwo morskie i rybactwo śródlądowe Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 119 par. 2, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135, art. 200, art. 205 par. 2, art. 214 par. 2, art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 16 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2021 poz 650 art. 79 ust. 7, Ustawa z dnia 19 grudnia 2014 r. o rybołówstwie morskim - t.j. Dz.U. 2018 poz 2469 par. 2 ust. 2 Rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie kryteriów, na podstawie których Główny Inspektor Rybołówstwa Morskiego dokonuje oceny wagi stwierdzonego naruszenia przepisów wspólnej polityki rybołówstwa Dz.U. 2022 poz 457 art. 4 pkt 1 i 3 Ustawa z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński Sędzia WSA Tomasz Zawiślak Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. O., R.G. i K. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2021 r., nr RYB.wpl.9141.49.2021 w przedmiocie przyznania punktów za naruszenie przepisów o rybołówstwie 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Rybołówstwa Morskiego z [...] lipca 2021 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz J.O., R.G. i K. K. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. nakazuje Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz J.O., R.G. i K. K. solidarnie kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego uiszczonego w dniu 17 listopada 2021 r. wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. 36115.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI