V SA/Wa 535/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-06-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc finansowarolnictwoARiMRpostępowanie administracyjneterminybraki formalneodrzucenie skargisądownictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych.

Skarżąca wniosła skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu od doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez "[...]". sp. jawna w P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 listopada 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Skarga została nadana w dniu 5 stycznia 2024 r., podczas gdy zaskarżone rozstrzygnięcie doręczono skarżącej w dniu 4 grudnia 2023 r. Sąd, działając na podstawie art. 29 w zw. z art. 28 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do przedstawienia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wskazującego na umocowanie osoby podpisującej skargę. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 26 marca 2024 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął 2 kwietnia 2024 r. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ponadto, sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który wynosił 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia i upłynął 3 stycznia 2024 r. Biorąc pod uwagę oba te uchybienia – brak uzupełnienia braków formalnych oraz wniesienie skargi po terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.

Uzasadnienie

Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia, który upłynął 3 stycznia 2024 r., podczas gdy skarga została nadana 5 stycznia 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu (pkt 2) oraz w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie (pkt 3).

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 29

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek wykazania umocowania przez organy lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych.

p.p.s.a. art. 28 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek wykazania umocowania przez organy lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wezwanie do usunięcia braków formalnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi.

Godne uwagi sformułowania

odrzucić skargę nie uzupełniono braków formalnych skargi skarga została natomiast wniesiona po upływie przewidzianego prawem terminu

Skład orzekający

Michał Sowiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypadki odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi lub nieuzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom i braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 535/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-06-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-02-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. jawna w P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 listopada 2023 r. nr OR05-65080-OR0500380/22/23 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
"[...]" sp. jawna w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 30 listopada 2023 r. nr OR05-65080-OR0500380/22/23 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.
Skarga została nadana w dniu 5 stycznia 2024 r.
Zaskarżone rozstrzygnięcie doręczono skarżącej w dniu 4 grudnia 2023 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 23 lutego 2024 r. wezwano skarżącą do nadesłania – w terminie 7 dni - odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wskazującego na umocowanie osoby, która podpisała skargę, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 marca 2024 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 29 w zw. z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a." organy albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Niedopełnienie tych obowiązków jest brakiem formalnym skargi, skutkującym wezwaniem do jego usunięcia w wyznaczonym terminie na podstawie art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a. W razie nieuzupełnienia powyższych braków, bądź uzupełnienia ich po upływie terminu, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżąca odebrała wezwanie do usunięcia braków formalnych w dniu 26 marca 2024 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem 2 kwietnia 2024 r. Jednakże skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie - pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania - nie uzupełniła w/w braków formalnych. Okoliczność ta uzasadnia odrzucenie złożonej skargi.
Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że jednym z warunków formalnych skargi jest złożenie jej w terminie wynikającym z art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.
W niniejszej sprawie zaskarżone rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zostało doręczone stronie w dniu 4 grudnia 2023 r. Powyższe oznacza, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 3 stycznia 2024 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 5 stycznia 2024 r. (data nadania w placówce pocztowej), tj. po upływie przewidzianego prawem terminu. Uzasadnia to jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI