III SA/Wa 1674/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wpłat na PFRON.
Sprawa dotyczyła skargi F. sp. z o.o. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że termin do wniesienia odwołania nie został uchybiony. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F. sp. z o.o. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z maja 2022 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od października 2017 r. do czerwca 2018 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra na rzecz F. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to oznacza, że sprawa dotycząca wpłat na PFRON będzie mogła być dalej rozpatrywana co do meritum.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia odwołania nie został uchybiony, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Pomocnicze
ustawa COVID-19 art. 15zzzzzn(2) § ust. 1 pkt 1, pkt 5 i ust. 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
ustawa COVID-19 art. 15zzr § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Skład orzekający
Konrad Aromiński
przewodniczący
Agnieszka Baran
członek
Maciej Borychowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście wpłat na PFRON."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów specustawy COVID-19.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1674/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Baran Konrad Aromiński /przewodniczący/ Maciej Borychowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1842 art. 15zzzzzn(2) ust. 1 pkt 1, pkt 5 i ust. 2 oraz art. 15zzr ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Maciej Borychowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 marca 2023 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od października 2017 r. do czerwca 2018 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz F. sp. z o.o. 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI