V SA/Wa 509/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-04-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
umorzenie postępowaniadofinansowaniezwrot środkówpostępowanie sądowoadministracyjneWSA WarszawaKPRM

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące określenia kwoty dofinansowania do zwrotu, po podjęciu zawieszonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] w upadłości na decyzję Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania do zwrotu. Po podjęciu zawieszonego postępowania sądowego, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie jednoosobowym, rozpoznał sprawę ze skargi podmiotu w upadłości na decyzję Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów dotyczącą zwrotu kwoty dofinansowania. Sąd, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 12 kwietnia 2023 r., podjął wcześniej zawieszone postępowanie sądowe. Następnie, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 161 § 1 pkt 3, sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje zaistnienie jednej z przesłanek wskazanych w tym przepisie, np. brak interesu prawnego w dalszym prowadzeniu sprawy lub inne okoliczności uniemożliwiające merytoryczne rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

PoPSA art. 161 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podjąć zawieszone postępowanie sądowe umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Skład orzekający

Krystyna Madalińska-Urbaniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 PoPSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z zawieszeniem postępowania i przesłankami do jego umorzenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 509/19 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-04-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-03-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 161 par 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w upadłości z siedzibą w O. na decyzję Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 stycznia 2019 r. nr DOB.EFS.5021.30.4.2018.DK(8) w przedmiocie określenia kwoty dofinasowania przypadającej do zwrotu p o s t a n a w i a: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe. 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI