V SA/Wa 507/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności za karę pieniężną i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów od organu.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w zapłacie kary pieniężnej. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Dyrektora Izby na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w zapłacie kary pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa – Ursynów. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na mocy rozstrzygnięcia, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie został zobowiązany do zwrotu na rzecz M. B. kwoty 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo orzekł o solidarnej odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje błąd w zastosowaniu przepisów dotyczących odpowiedzialności solidarnej lub w ustaleniu przesłanek do jej orzeczenia. Brak szczegółów w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie podstaw uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji i umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Cezary Kosterna
sprawozdawca
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności solidarnej w sprawach o kary pieniężne oraz stosowanie art. 145 § 3 PoPPSA."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i odpowiedzialności za karę pieniężną, co jest typowe dla postępowań administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 507/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa Cezary Kosterna /sprawozdawca/ Jadwiga Smołucha /przewodniczący/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, , Protokolant st. specjalista - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 listopada 2024 r. nr 1401-IEW2.4126.2.2024.2.RK w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w zapłacie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa – Ursynów z dnia 25 kwietnia 2024 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. B. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI