V SA/Wa 4937/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji o nałożeniu kary pieniężnej oraz poprzedzającej ją decyzji, wskazując na wady proceduralne.
Sprawa dotyczyła skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i decyzji ją poprzedzającej. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, która dotyczyła nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Arkadiusz Tomczak (przewodniczący sprawozdawca), Michał Sowiński i Jarosław Stopczyński, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2022 r., stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Co więcej, sąd stwierdził również nieważność decyzji organu niższej instancji, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P., która poprzedzała decyzję organu wojewódzkiego. Podstawą do stwierdzenia nieważności były przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 156 § 1 pkt 2, oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 145 § 1 pkt 2.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do stwierdzenia nieważności obu decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 156 § 1 pkt 2) oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 145 § 1 pkt 2), co wskazuje na istotne wady proceduralne lub materialne w wydanych decyzjach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Stopczyński
członek
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych na gruncie k.p.a. i p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co jest standardową procedurą w przypadku istotnych wad prawnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 4937/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Stopczyński Michał Sowiński Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Kara administracyjna Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156 § 1 pkt 2, art. 105 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 § 1 pkt 2, art. 145 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich przy udziale uczestnika M. F. na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia ... sierpnia 2021 r. nr ... w przedmiocie kary pieniężnej stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. nr ... z dnia ... czerwca 2020 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI