V SA/Wa 4918/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-09-08
NSArolnictwoNiskawsa
grupa producentówpomoc finansowarolnictwoARiMRdecyzja administracyjnapostępowanie sądowoadministracyjneuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR odmawiającą przyznania pomocy finansowej na utworzenie grupy producentów, uznając ją za wadliwą.

Sprawa dotyczyła skargi grupy producentów rolnych na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania pomocy finansowej na utworzenie grupy. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organ będzie musiał ponownie rozpatrzyć wniosek o przyznanie pomocy finansowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi grupy producentów rolnych G. w K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2021 r., która odmawiała przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński, Sędzia WSA Jarosław Stopczyński oraz Asesor WSA Iwona Kozłowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz skarżącej grupy producentów kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uchylenie decyzji oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia wniosku przez organ administracji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, co wskazuje na istnienie wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu administracyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (11)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o.r.o.w. art. 2 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno

u.o.r.o.w. art. 9 § ust. 1 pkt 3 lit. a i b

Ustawa o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno

rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku art. 125e

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych

rozporządzenie UE nr 1308/2013 art. 231 § ust. 2

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych

rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 art. 79

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013

rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 art. 80

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013

rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 art. 114

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007

rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 art. 116 § ust. 1 i 2

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007

Pomocnicze

rozporządzenie o opłatach radcowskich art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Skład orzekający

Iwona Kozłowska

sprawozdawca

Jarosław Stopczyński

członek

Michał Sowiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o pomoc finansową dla grup producentów rolnych przez ARiMR oraz podstawy uchylenia decyzji przez WSA."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wnioskiem o pomoc finansową, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego rodzaju pomocy finansowej, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 4918/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-09-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2021-11-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Iwona Kozłowska /sprawozdawca/
Jarosław Stopczyński
Michał Sowiński /przewodniczący/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Finanse publiczne
Sygn. powiązane
I GSK 121/23 - Wyrok NSA z 2025-12-09
Skarżony organ
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 119 pkt 2, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Dz.U. 2018 poz 265
par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości  z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz.U. 2011 nr 145 poz 868
art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 9 ust. 1 pkt 3 lit. a i b,
Ustawa z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi  uprawianych na włókno - tekst jednolity.
Dz.U. 2009 nr 5 poz 27
par. 1 pkt 5 lit. g, par. 2,
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie warunków wstępnego uznawania grup producentów  owoców i warzyw, uznawania organizacji producentów owoców i warzyw oraz warunków i wymagań, jakie powinny spełniać plany dochodzenia  do uznania.
Dz.U.UE.L 2007 nr 299 poz 1  art. 125e
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy  szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych ("rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku")
Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 671  art. 231 ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków  produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007
Dz.U.UE.L 2017 nr 138 poz 4  art. 79, art. 80
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 z dnia 13 marca 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady  (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw, uzupełniające rozporządzenie  Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do kar, które mają być stosowane w tych sektorach, a także zmieniające  rozporządzeni
Dz.U.UE.L 2011 nr 157 poz 1  art. 114 w zw. z art. 116 ust. 1 i 2
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania  rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Stopczyński Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi G. w K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z utworzeniem grupy producentów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we [...] z [...]czerwca 2021 r., nr [...]; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz G. w K. kwotę 680 (słownie: sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI