V SA/WA 4831/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dofinansowanie wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Zarządu PFRON odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracowników niepełnosprawnych. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, uznając zasadność skargi. Spółce przyznano zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2021 r. odmawiające przywrócenia terminu na złożenie wniosku o ustalenie wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracowników niepełnosprawnych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] czerwca 2021 r. Tym samym sąd uznał, że spółka miała podstawy do ubiegania się o przywrócenie terminu. Na rzecz spółki zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie wykazał należytej staranności przy ocenie wniosku o przywrócenie terminu i uchylił zaskarżone postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. c
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Marek Krawczak
sprawozdawca
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminu w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście wniosków do PFRON."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu i nie ustanawia ogólnej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla podmiotów ubiegających się o dofinansowanie z PFRON, ale jej charakter jest głównie proceduralny i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 4831/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Marek Krawczak /sprawozdawca/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I GSK 1706/22 - Wyrok NSA z 2024-01-10 Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 135, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 1980 nr 9 poz 26 art. 58 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2021 r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na złożenie wniosku o ustalenie wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracowników niepełnosprawnych: 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...], [...] 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI