V SA/WA 481/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Powiatu ustalającą rozkład godzin pracy aptek ogólnodostępnych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego od Rady Powiatu na rzecz Wojewody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wojewody na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński, Sędzia WSA Monika Kramek oraz Asesor WSA Justyna Żurawska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2022 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Dodatkowo, Sąd zasądził od Rady Powiatu na rzecz Wojewody kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała może zostać stwierdzona nieważna, jeśli narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w całości, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych w jej treści lub procedurze uchwalania, które uzasadniały takie rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 94 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Justyna Żurawska
sprawozdawca
Michał Sowiński
przewodniczący
Monika Kramek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał samorządowych w przedmiocie organizacji pracy aptek oraz kontroli sądowej nad takimi uchwałami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i może być ograniczone specyfiką stanu faktycznego oraz treści uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu funkcjonowania samorządu terytorialnego i dostępu do usług publicznych, jakim jest organizacja pracy aptek. Choć rozstrzygnięcie jest proceduralne, dotyka kwestii istotnych dla lokalnej społeczności.
“Nieważna uchwała Rady Powiatu: Sąd administracyjny uchylił zasady pracy aptek.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 481/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Żurawska /sprawozdawca/ Michał Sowiński /przewodniczący/ Monika Kramek Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w całości Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 147 § 1, art. 94 ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu [...] 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości, 3. zasądza od Rady Powiatu [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI