V SA/Wa 4788/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji organów farmaceutycznych dotyczących odmowy wydania interpretacji indywidualnej i stwierdzenia nieprawidłowości stanowiska przedsiębiorcy, umarzając jednocześnie postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi A. sp.j. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiającą wydania interpretacji indywidualnej oraz stwierdzającą nieprawidłowość stanowiska przedsiębiorcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Sąd umorzył postępowanie administracyjne i odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. sp.j. oraz [...] Związku [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej oraz stwierdzenia nieprawidłowości stanowiska przedsiębiorcy. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego, jak również poprzedzającej ją decyzji Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne i odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości. Orzeczenie to dotyczy kwestii związanych z prowadzeniem aptek i hurtowni farmaceutycznych oraz interpretacją przepisów w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja organu była wadliwa i podlegała stwierdzeniu nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji organów farmaceutycznych, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych uniemożliwiających utrzymanie ich w mocy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale stwierdzenie nieważności wskazuje na brak podstaw prawnych lub naruszenie przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania interpretacji indywidualnych i stwierdzania nieprawidłowości stanowiska przedsiębiorcy przez organy farmaceutyczne, a także przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z interpretacją przepisów przez organy farmaceutyczne. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej interpretacji przepisów przez organy administracji, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 4788/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 657 Sygn. powiązane II GSK 1947/25 - Wyrok NSA z 2025-12-05 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Asesor WSA - Paweł Gorajewski, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2025 r. sprawy ze skarg A. sp.j. z siedzibą w C. i [...] przy udziale [...] Związku [...] [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 listopada 2019 r. nr PORZI.503.188.2018.NAFT.2 w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej oraz stwierdzenia nieprawidłowości stanowiska przedsiębiorcy 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. z dnia 20 listopada 2018 r., 2. umarza postępowanie administracyjne, 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI