V SA/Wa 4651/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych, ponieważ organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do ponownej oceny.
Skarżący złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ poinformował następnie, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało uchylone w całości, a wniosek przywrócono do ponownej oceny. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone rozstrzygnięcie przestało istnieć w obrocie prawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę skarżącego na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...], które odmawiało przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. W trakcie postępowania sądowego, pismem z 13 października 2021 r., Agencja poinformowała, że wniosek skarżącego został przywrócony do ponownej oceny w Oddziale Regionalnym ARiMR, a zaskarżone rozstrzygnięcie zostało uchylone w całości. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Skoro zaskarżone rozstrzygnięcie zostało uchylone, nie istniało ono już w obrocie prawnym i nie mogło być przedmiotem kontroli sądowej. Sąd zaznaczył, że w wyniku ponownej oceny zostanie wydane nowe rozstrzygnięcie, które skarżący będzie mógł zaskarżyć w przypadku negatywnego wyniku. W konsekwencji Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostało uchylone przez organ i sprawa jest ponownie oceniana, co oznacza, że zaskarżone rozstrzygnięcie nie istnieje już w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do ponownej oceny, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone rozstrzygnięcie zostało uchylone w całości wniosek został przywrócony na drogę ponownej oceny zachodzi bezprzedmiotowość postępowania
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ uchylił własne rozstrzygnięcie i skierował sprawę do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 4651/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z [...] września 2021 r. [...] skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Pismem z 13 października 2021 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącego, że wniosek rozpoznany zaskarżonym rozstrzygnięciem został "przywrócony na drogę ponownej oceny w [...] Oddziału Regionalnego ARiMR" oraz że zaskarżone rozstrzygnięcie "zostało uchylone w całości". W związku z tym w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania albowiem zaskarżone rozstrzygnięcie – jak poinformował organ – "zostało uchylone w całości", a wniosek skarżącego "został przywrócony na drogę ponownej oceny". Oznacza to, że nie istnieje już w obrocie prawnym rozstrzygnięcie, które mogłoby być przedmiotem kontroli sądowej w niniejszej sprawie. Wypada również wyjaśnić, że w wyniku ponownej oceny zostanie wydane nowe rozstrzygnięcie w sprawie. Jeżeli rozstrzygnięcie to będzie dla skarżącego negatywne, będzie mógł w przyszłości skorzystać z możliwości jego zaskarżenia. Z tych przyczyn Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI