V SA/Wa 4587/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie opłaty dla dostawcy hurtowego, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Skarżący R. W. wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego dotyczącą opłaty dla dostawcy hurtowego. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. W związku z tym, WSA uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Skarżący R. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2015r. nr [...], która ustaliła mu należną opłatę w wysokości 5088,03 zł z tytułu przekroczenia przysługującej kwoty indywidualnej dostaw. Pełnomocnik organu, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania sądowego, dołączając decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2015r. nr [...]. Na mocy tej decyzji organ, działając w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w L. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji eliminuje z obrotu prawnego rozstrzygnięcie będące podstawą wniesienia skargi, co sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uchylić zaskarżoną decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tutejszego Sądu rozstrzygnięcie odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi
Skład orzekający
Michał Sowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 5088,03 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 4587/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6553 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Agencji Rynku Rolnego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2015r. nr ... w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty dla dostawcy hurtowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżący – R. W. - w dniu 23 października 2015r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z [...] września 2015r. nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty dla dostawcy hurtowego, na mocy której ustalił skarżącemu należną opłatę w wysokości 5088,03 zł w związku z przekroczeniem przysługującej kwoty indywidualnej dostaw o 5598 kg. We wniesionej do Sądu odpowiedzi na skargę z 24 listopada 2015r. pełnomocnik organu zawarł wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Do pisma dołączono decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z [...] listopada 2015r. nr [...], na mocy którego organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję z [...] września 2015r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w L. z [...] sierpnia 2015r. w całości oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezesa Agencji Rynku Rolnego decyzji z [...] listopada 2015r. uchylającej zaskarżoną decyzję z [...] września 2015r. oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] sierpnia 2015r. powoduje bezprzedmiotowość postępowania. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tutejszego Sądu rozstrzygnięcie, a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI