V SA/Wa 4488/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. L.-Z. na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości w zapłacie należności z tytułu zwrotu dofinansowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 października 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Ministra. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz P. L.-Z. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za zwrot dofinansowania w kontekście konkretnych okoliczności sprawy.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości w zapłacie należności z tytułu zwrotu dofinansowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja Ministra Finansów w tym zakresie została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Ministra, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do orzeczenia solidarnej odpowiedzialności skarżącego w okolicznościach danej sprawy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 116 § 1, 2 i 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 118 § 1
Ordynacja podatkowa
u.f.p. art. 207 § 1
Ustawa o finansach publicznych
u.f.p. art. 211 § 1 pkt 1 i 2
Ustawa o finansach publicznych
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Krystyna Madalińska-Urbaniak
sprawozdawca
Iwona Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za zwrot dofinansowania w kontekście konkretnych okoliczności sprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii odpowiedzialności za zwrot dofinansowania, co jest istotne dla beneficjentów środków publicznych, jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona proceduralnie rutynowa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.