V SA/Wa 932/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę rolnika na decyzję Prezesa ARiMR odmawiającą wypłaty drugiej raty pomocy finansowej.
Sprawa dotyczyła skargi rolnika S. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która odmówiła wypłaty drugiej raty pomocy finansowej w ramach programu dla młodych rolników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi rolnika S. K. przeciwko decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 czerwca 2020 r. nr 81/2020. Decyzja ta odmawiała wypłaty drugiej raty pomocy finansowej, przyznanej w ramach operacji typu "premie dla młodych rolników". Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 lipca 2023 r., oddalił skargę rolnika. Skład orzekający sądu tworzyli Sędzia WSA Piotr Kraczowski (przewodniczący), Sędzia WSA Tomasz Zawiślak oraz Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu za zgodną z prawem, choć szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
sprawozdawca
Piotr Kraczowski
przewodniczący
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg dotyczących odmowy wypłaty pomocy finansowej dla młodych rolników."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury administracyjnej związanej z funduszami unijnymi dla rolników, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 932/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/ Piotr Kraczowski /przewodniczący/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), Protokolant referent Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2023 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 czerwca 2020 r. nr 81/2020 w przedmiocie odmowy wypłaty drugiej raty pomocy finansowej na operacje typu premie dla młodych rolników oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI