V SA/Wa 444/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 13 grudnia 2022 r. nr 82/CE/D/GROiW/2022/ARiMR. Decyzja organu dotyczyła ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 r., uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej spółki kwotę 125.017 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja naruszała prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ dopuścił się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniały uchylenie decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. c - uchylenie decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych (nie podano konkretnego aktu).
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Kraczowski
członek
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji ARiMR dotyczącej nienależnie pobranych płatności finansowych i zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z płatnościami finansowymi ARiMR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w zakresie płatności finansowych, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 444/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Kraczowski Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedziba w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 13 grudnia 2022 r. nr 82/CE/D/GROiW/2022/ARiMR w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] sp. z o.o. z siedziba w [...] kwotę 125.017 zł (sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI