V SA/Wa 437/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-11-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc publicznaARiMRdecyzjaodmowa przyznaniapostępowanie administracyjnesąd administracyjnyzwrot kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie przyznania pomocy finansowej oraz poprzedzającą ją decyzję, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi A.S. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Warszawie, odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 17 stycznia 2023 r., która odmawiała przyznania pomocy finansowej. Sąd, działając w składzie Andrzej Kania (przewodniczący), Bożena Zwolenik oraz Robert Żukowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2023 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR na rzecz A.S. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził naruszenie przepisów prawa, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c) - podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

umożliwia sądowi administracyjnemu orzekanie co do istoty sprawy lub uchylenie decyzji.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

p.p.s.a. art. 205

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

dotyczy zwrotu kosztów postępowania.

k.p.a. art. 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.

k.p.a. art. 64 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

dotyczy sytuacji, gdy organ pierwszej instancji nie wydał decyzji w terminie.

u.ARiMR art. 10 § a ust. 1

Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

dotyczy zasad przyznawania pomocy finansowej przez ARiMR.

Skład orzekający

Andrzej Kania

przewodniczący

Bożena Zwolenik

członek

Robert Żukowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów prawa, zasądzenie kosztów postępowania sądowego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co utrudnia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego przed sądem administracyjnym, gdzie uchylono decyzję z powodu naruszeń proceduralnych lub materialnoprawnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 437/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-11-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kania /przewodniczący/
Bożena Zwolenik
Robert Żukowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Pomoc publiczna
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c), art. 135, art. 200, art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 8, art. 64 par. 2,
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2022 poz 2157
art. 10 a ust. 1,
Ustawa z dnia 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 17 stycznia 2023 r. nr SZK/45/2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2) zasądza od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie na rzecz A.S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI