V SA/Wa 436/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR dotyczącą odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która uchyliła poprzednią decyzję i odmówiła przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. Sąd administracyjny uznał zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego ARiMR za wadliwe i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 listopada 2023 r. nr 66/2023, która dotyczyła uchylenia decyzji i odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ARiMR, a także poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Kielcach z dnia 5 czerwca 2023 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz K. S. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja były wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił obie decyzje, co sugeruje, że uznał je za błędne z punktu widzenia przepisów prawa lub procedury.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.
Pomocnicze
Ustawa
Wspomniano o Dz.U. 2023 poz 259, co może odnosić się do przepisów dotyczących płatności rolnych, ale bez wskazania konkretnego aktu prawnego.
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi i podstawy uchylenia decyzji administracyjnej przez WSA."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej, brak szerszych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa sądowoadministracyjna dotycząca płatności rolnych, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 436/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Michał Sowiński Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 § 1 pkt 1 lit c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 listopada 2023 r. nr 66/2023 w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Kielcach z dnia 5 czerwca 2023 r. 2) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz K. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI