V SA/Wa 4319/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o karze pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki, uznając ją za niezgodną z prawem.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za naruszenie zakazu reklamy apteki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2022 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki kwotę 4.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał naruszenie lub sposób jego oceny za niezgodny z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
sprawozdawca
Jadwiga Smołucha
członek
Tomasz Zawiślak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zakazu reklamy aptek i zasad nakładania kar pieniężnych."
Ograniczenia: Uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest w pełni dostępne, co ogranicza możliwość analizy szczegółowych argumentów sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu działalności aptek - zakazu reklamy, co może być interesujące dla branży farmaceutycznej i prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Apteka wygrała z Inspektorem Farmaceutycznym: uchylono karę za reklamę.”
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 4319/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /sprawozdawca/ Jadwiga Smołucha Tomasz Zawiślak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Sygn. powiązane II GSK 1691/22 - Wyrok NSA z 2023-09-26 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 4.800 złotych (słownie: cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI