V SA/Wa 429/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej wiążącej informacji taryfowej po skutecznym cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów dotyczącą wiążącej informacji taryfowej. Postępowanie sądowe zostało umorzone, ponieważ pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę. Sąd orzekł na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie orzekającym z przewodniczącym sędzią Piotrem Piszczkiem, rozpoznał sprawę ze skargi spółki B. P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Orzeczenie zostało wydane w dniu 24 sierpnia 2006 r. i jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skutecznie cofnął skargę umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Wrzesińska-Jóźków
sędzia
Michał Sowiński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi następuje przed wydaniem orzeczenia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 429/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania Ewa Wrzesińska-Jóźków Michał Sowiński Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT) Skarżony organ Minister Finansów Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia NSA - Ewa Jóźków, Asesor WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Beata Bińkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi B. P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej umarza postępowanie sądowe Uzasadnienie W związku z tym, iż pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI