V SA/Wa 426/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i nakazał zwrot części wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Finansów dotyczącą wiążącej informacji taryfowej. Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę w trakcie postępowania. W związku z tym sąd umorzył postępowanie sądowe jako zbędne i nakazał zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego na rzecz spółki.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. Sp. z o.o. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącej spółki złożył pismo z dnia 25 sierpnia 2005 r., w którym cofnął skargę. Wobec cofnięcia skargi, sąd uznał wydanie wyroku za zbędne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 ust. 2 tej ustawy, sąd nakazał Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz B. Sp. z o.o. kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał wydanie wyroku za zbędne w sytuacji, gdy strona skarżąca cofnęła swoją skargę w trakcie postępowania, co jest podstawą do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 ust. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania, w tym zwrotu połowy wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne nakazuje Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz B. Sp.z o.o. w K. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt zł) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego
Skład orzekający
Małgorzata Dałkowska-Szary
przewodniczący
Mirosława Pindelska
sprawozdawca
Piotr Kraczowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 426/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Dałkowska-Szary /przewodniczący/ Mirosława Pindelska /sprawozdawca/ Piotr Kraczowski Symbol z opisem 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT) Skarżony organ Minister Finansów Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2006 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. nakazuje Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz B. Sp.z o.o. w K. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt zł) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sądowych w dniu 13.03.2006 r. pod poz. [...] Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącej spółki B. Sp. z o.o. w K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...]. Pismem z 25 sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę. Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ust. 2 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI