V SA/Wa 426/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. Sp. z o.o. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącej spółki złożył pismo z dnia 25 sierpnia 2005 r., w którym cofnął skargę. Wobec cofnięcia skargi, sąd uznał wydanie wyroku za zbędne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 ust. 2 tej ustawy, sąd nakazał Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz B. Sp. z o.o. kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał wydanie wyroku za zbędne w sytuacji, gdy strona skarżąca cofnęła swoją skargę w trakcie postępowania, co jest podstawą do umorzenia postępowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Czy w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi przysługuje zwrot wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, sąd nakazuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zwrot połowy wpisu sądowego na rzecz strony skarżącej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących kosztów postępowania w przypadku umorzenia.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 ust. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania, w tym zwrotu połowy wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne • nakazuje Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz B. Sp.z o.o. w K. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt zł) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego
Skład orzekający
Małgorzata Dałkowska-Szary
przewodniczący
Mirosława Pindelska
sprawozdawca
Piotr Kraczowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 426/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Dałkowska-Szary /przewodniczący/ Mirosława Pindelska /sprawozdawca/ Piotr Kraczowski Symbol z opisem 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT) Skarżony organ Minister Finansów Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2006 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. nakazuje Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz B. Sp.z o.o. w K. kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt zł) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sądowych w dniu 13.03.2006 r. pod poz. [...] Uzasadnienie Pełnomocnik skarżącej spółki B. Sp. z o.o. w K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...]. Pismem z 25 sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę. Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ust. 2 cyt. ustawy.