V SA/Wa 4224/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie. Sąd stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione. W konsekwencji sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Sąd uznał, że pozostawienie protestu skarżącej spółki bez rozpatrzenia było nieuzasadnione. W związku z tym, sąd stwierdził naruszenie prawa w sposobie oceny projektu i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Banku Gospodarstwa Krajowego na rzecz P. sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie wykazał podstaw do pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, co stanowiło naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
t.j. art. 61 § ust. 8 pkt 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
t.j. art. 37 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
t.j. art. 66 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący
Arkadiusz Tomczak
członek
Bożena Zwolenik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów w sprawach o dofinansowanie, prawidłowość oceny wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury oceny wniosków o dofinansowanie w ramach polityki spójności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w procesie ubiegania się o środki unijne, co jest istotne dla beneficjentów i instytucji zarządzających funduszami.
“Naruszenie prawa w ocenie wniosku o unijne dofinansowanie – sąd uchyla decyzję.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 4224/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak Bożena Zwolenik /sprawozdawca/ Konrad Łukaszewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I GSK 1451/22 - Postanowienie NSA z 2023-03-08 I GSK 109/22 - Wyrok NSA z 2022-03-11 I SA/Go 109/22 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2022-05-19 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 818 art. 61 ust. 8 pkt 1, art. 37 ust. 1, art. 66 ust. 2 pkt 1 Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), , Protokolant - sekretarz sądowy, Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2021 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia [...] sierpnia 2021 r. informacji Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1) stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do rozpatrzenia przez Bank Gospodarstwa Krajowego, 2) zasądza od Banku Gospodarstwa Krajowego na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 680 (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI