V SA/Wa 407/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżąca H.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie wniosku o restrukturyzację należności celnych. Skarga została wniesiona do Dyrektora Izby Celnej w W. w dniu 19 grudnia 2003 r., który przesłał ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 31 grudnia 2003 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wydania decyzji i upływu terminu do jej wniesienia. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi H.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w M. odmawiającą restrukturyzacji należności celnych. Skarżąca otrzymała decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w dniu 24 listopada 2003 r. i została pouczona o terminie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednakże, w dniu 19 grudnia 2003 r., H.G. złożyła skargę do Dyrektora Izby Celnej w W., adresując ją do NSA w Warszawie. Skarga ta została przesłana przez organ do NSA w dniu 31 grudnia 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził, że zgodnie z obowiązującą wówczas ustawą o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, skarga powinna była być wniesiona bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga wpłynęła do WSA w Warszawie 5 stycznia 2004 r., co oznaczało uchybienie terminu. Sąd podkreślił, że wejście w życie nowej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu 1 stycznia 2004 r. nie miało wpływu na ocenę terminu wniesienia skargi, gdyż decydująca była data wniesienia skargi zgodnie z przepisami obowiązującymi w momencie jej składania. W związku z uchybieniem terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA (dawniej art. 35 ust. 1 w zw. z art. 27 ust. 2 ustawy o NSA), skarga została odrzucona. Sąd orzekł również o zwrocie H.G. kwoty 293 zł tytułem omyłkowo pobranego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona do organu z uchybieniem terminu do wniesienia jej bezpośrednio do sądu jest nieskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wydania decyzji i upływu terminu do wniesienia skargi, skarga powinna być wniesiona bezpośrednio do sądu. Wniesienie jej do organu, nawet z zachowaniem terminu do wniesienia do organu, ale z uchybieniem terminu do wniesienia bezpośrednio do sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.NSA art. 35 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skarga powinna być wniesiona bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
u.NSA art. 27 § 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
p.p.s.a. art. 222
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia bezpośrednio do sądu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga powinna była być wniesiona bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga ta została przesłana przez organ według właściwości do NSA w Warszawie w dniu 31 grudnia 2003 r., czyli z uchybieniem terminu.
Skład orzekający
Irena Jakubiec-Kudiura
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Dorota Mydłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Właściwe wnoszenie skarg do sądów administracyjnych i skutki uchybienia terminom procesowym."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie wniesienia skargi; interpretacja przepisów o terminach wnoszenia skarg.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 407/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Mydłowska Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Kudiura (spr.), Sędziowie WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, - Dorota Mydłowska, Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wniosku o restrukturyzację świadczenia z tytułu należności celnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić H. G. kwotę 293 zł tytułem omyłkowo pobranego wpisu od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapisaną w dawnym rejestrze dochodów (obecnie rejestrze opłat sądowych) pod poz. [...]; Uzasadnienie W dniu [...] stycznia 2003 r. decyzją nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w M. odmówił H. G. restrukturyzacji należności celnych. Orzekając na skutek odwołania decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Skarżąca otrzymała decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w dniu 24 listopada 2003 r. (k. 51 akt adm.). W decyzji została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 19 grudnia 2003 r. H.G. złożyła skargę do Dyrektora Izby Celnej w W. adresując ją w nagłówku do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (data stempla pocztowego , k. 11 akt sądowych). Skarga ta została przesłana przez organ według właściwości do NSA w Warszawie w dniu 31 grudnia 2003 r. (data stempla pocztowego, k. 12 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji i na podstawie art. 35 ust. 1 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skarga powinna była być wniesiona bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. H.G. wniosła zaś w dniu 19 grudnia 2003 r. skargę do Dyrektora Izby Celnej w W.wskazując w niej, że przeznaczona jest ona dla NSA w Warszawie. Skargę tą Dyrektor Izby Celnej w W.nadał w imieniu skarżącej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 31 grudnia 2003 r. (k. 12 akt sądowych), czyli z uchybieniem terminu. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 5 stycznia 2004 r. (prezentata Sądu , k. 6 akt sądowych) W dniu 1 stycznia 2004 r. weszła w życie ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.) normująca postępowanie przed sądami administracyjnymi. Według niniejszej ustawy skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia stronie za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia. W niniejszej sprawie nie ma to jednak zastosowania, gdyż zarówno w dacie wydania decyzji jak i dacie upływu terminu do wniesienia skargi obowiązywały przepisy ustawy o NSA. Zmiana zatem przepisów dotyczących sposobu wnoszenia skargi obowiązującą ustawą nie daje podstaw do wywiedzenia dla skarżącej żadnych korzystnych następstw procesowych. W niniejszej sprawie decydująca jest bowiem data wniesienia skargi do Sądu, które powinno być dokonane w myśl obowiązujących wówczas przepisów. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, 1270 ze zm.) (dawniej art. 35 ust 1 w zw. z art. 27 ust 2 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 222 w zw. z art. 225 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI