V SA/Wa 406/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA uchylił własne postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku w sprawie odmowy umorzenia należności ZUS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. M. na decyzję Prezesa ZUS w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Sąd postanowił uchylić własne wcześniejsze postanowienie z dnia 6 września 2011 r., które stwierdzało prawomocność wyroku z dnia 30 maja 2011 r. w tej samej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie orzekającym z sędzią Andrzejem Kanią jako przewodniczącym sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę zainicjowaną skargą Z. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Decyzja ta dotyczyła odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Sąd administracyjny wydał postanowienie, w którym uchylił swoje własne wcześniejsze postanowienie z dnia 6 września 2011 r. To wcześniejsze postanowienie stwierdzało prawomocność wyroku wydanego przez ten sam sąd w dniu 30 maja 2011 r., o sygnaturze V SA/Wa 406/11.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, wydając postanowienie o uchyleniu własnego postanowienia stwierdzającego prawomocność, działa w ramach swoich kompetencji procesowych, korygując wcześniejsze rozstrzygnięcie w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 34
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 34a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania prawomocności wyroków przez sądy administracyjne i możliwość korygowania własnych rozstrzygnięć."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd koryguje własne wcześniejsze postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uchylenia postanowienia o prawomocności, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 406/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-12-30 Data wpływu 2011-02-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 września 2011 r. stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 30 maja 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 406/11.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI