V SA/WA 389/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił negatywną ocenę projektu, stwierdzając naruszenie prawa i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę spółki H. sp. z o.o. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych dotyczącą negatywnej oceny projektu. Stwierdzono, że ocena została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki H. sp. z o.o. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia 26 kwietnia 2023 r. dotyczącą negatywnej oceny projektu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Podkreślono, że naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W konsekwencji, sąd przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych. Dodatkowo, sąd zasądził od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszył przepisy prawa, co miało istotny wpływ na wynik postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
t.j. art. 37 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszył prawo.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Siwek
członek
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny projektów w ramach funduszy unijnych oraz kontroli sądowej nad tymi procesami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu oceny projektu i specyfiki działania Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu realizacji projektów finansowanych ze środków unijnych, jakim jest prawidłowość oceny. Jest to istotne dla beneficjentów i instytucji wdrażających.
“Naruszenie prawa przy ocenie projektu unijnego – sąd uchyla decyzję.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 389/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa Andrzej Siwek Jadwiga Smołucha /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 818 art. 37 ust. 1 Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, Protokolant - st. sekr. sąd. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w P. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia 26 kwietnia 2023 r. nr MJWPU.WOD.420-j093/23 w przedmiocie negatywnej oceny projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych; 2. zasądza od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz H. sp. z o.o. w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI