V SA/Wa 3837/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą niedozwolonej reklamy apteki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na decyzję Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki, nakazania zaprzestania tej reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej. Sąd uznał, że forma reklamy, w tym baner wielkoformatowy, może wypaczać sens zakazu reklamy i nadużywać prawa do informacji o działalności apteki, oddalając tym samym skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą niedozwolonej reklamy apteki. Skarżąca spółka kwestionowała decyzję nakazującą zaprzestanie reklamy i nałożenie kary pieniężnej. Sąd w uzasadnieniu wskazał, że forma przekazu informacji, w tym reklama wielkoformatowa w przestrzeni miejskiej, może być uznana za niedozwoloną, jeśli wypacza sens zakazu reklamy i stanowi nadużycie prawa do informowania o lokalizacji i godzinach pracy apteki. Sąd podkreślił, że celem regulacji jest ochrona zdrowia ludzkiego poprzez ograniczenie perswazyjnej funkcji reklamy. W konsekwencji, sąd oddalił skargę spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, forma informacji w postaci banera wielkoformatowego umieszczonego w przestrzeni miejskiej może wypaczać sens i cel zakazu reklamy oraz nadużywać prawa do informacji o działalności apteki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że forma przekazu informacji, w tym reklama wielkoformatowa, może być niedozwolona, jeśli służy obejściu zakazu reklamy i stanowi nadużycie prawa do informowania o działalności apteki, co jest sprzeczne z celem ochrony zdrowia ludzkiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Prawo farmaceutyczne art. 94a § ust. 1, 3
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
Forma informacji o lokalizacji i godzinach pracy apteki w postaci banera wielkoformatowego może być uznana za niedozwoloną reklamę, jeśli wypacza sens zakazu reklamy i stanowi nadużycie prawa do informacji.
Prawo farmaceutyczne art. 129b § ust. 1-2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
Pomocnicze
Prawo farmaceutyczne
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
Tekst jednolity z 2020 r., poz. 944
Argumenty
Skuteczne argumenty
Forma reklamy w postaci banera wielkoformatowego może naruszać zakaz reklamy apteki i prawo do informacji.
Godne uwagi sformułowania
Forma jest istotnym czynnikiem dla określenia charakteru komunikatu, który może czynić przekaz bardziej efektywnym, również w warstwie perswazyjnej. Przyjęcie poglądu, że skoro forma, ani sposób ekspozycji informacji nie są w żaden sposób reglamentowane przez ustawę, to uznać należy za dozwoloną także formę informacji w postaci banera (reklamy wielkoformatowej) umieszczonego w przestrzeni miejskiej, wypacza sens i cel zarówno zakazu reklamy (...), jak i dozwolenia odnośnie do przekazywania informacji o lokalizacji i godzinach pracy apteki (...). Zapatrywanie takie pozwala obchodzić zakaz reklamy elementami formalnymi przekazu, tj. nadużywać prawa do informacji o działalności apteki...
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy aptek, w szczególności w kontekście formy przekazu informacji i potencjalnego nadużywania prawa do informacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem farmaceutycznym i reklamą aptek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o reklamie w sektorze farmaceutycznym, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy duży baner reklamowy apteki to już niedozwolona reklama?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3837/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-01-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski /przewodniczący/ Michał Sowiński Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Sygn. powiązane II GSK 738/22 - Wyrok NSA z 2023-01-27 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 944 art. 94a ust. 1, 3, art. 129b ust. 1-2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne. Tezy Forma jest istotnym czynnikiem dla określenia charakteru komunikatu, który może czynić przekaz bardziej efektywnym, również w warstwie perswazyjnej. Przyjęcie poglądu, że skoro forma, ani sposób ekspozycji informacji nie są w żaden sposób reglamentowane przez ustawę, to uznać należy za dozwoloną także formę informacji w postaci banera (reklamy wielkoformatowej) umieszczonego w przestrzeni miejskiej, wypacza sens i cel zarówno zakazu reklamy (potrzeba ograniczenia perswazyjnej funkcji reklamy, a to z uwagi na potrzebę zapewnienia ochrony zdrowia ludzkiego), jak i dozwolenia odnośnie do przekazywania informacji o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego (zapewnienie dostępności leków w obrocie detalicznym). Zapatrywanie takie pozwala obchodzić zakaz reklamy elementami formalnymi przekazu, tj. nadużywać prawa do informacji o działalności apteki, o którym mowa w ww. art. 94a ust. 1 zdanie drugie ustawy z 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 944 ze zm.). Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi [...] spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy, nakazania zaprzestania prowadzenia niedozwolonej reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI