II SA/Rz 1101/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji i umorzył postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za posiadanie niezarejestrowanego automatu do gier.
Sprawa dotyczyła skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie nakładającą karę pieniężną za posiadanie lokalu z niezarejestrowanym automatem do gier. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego, a także umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 lipca 2022 r., która dotyczyła nałożenia kary pieniężnej z tytułu posiadania lokalu, w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na rzecz skarżącej W.B. zasądzono kwotę 7.417 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że posiadanie niezarejestrowanego automatu w okolicznościach tej sprawy nie było podstawą do nałożenia kary lub postępowanie było wadliwe.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak uchylenie decyzji i umorzenie postępowania wskazują na błędy proceduralne lub merytoryczne w działaniach organów administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący
Jarosław Szaro
sprawozdawca zdanie odrebne
Małgorzata Niedobylska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących gier losowych i odpowiedzialności za posiadanie niezarejestrowanych automatów."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia utrudnia ocenę zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kar za niezarejestrowane automaty do gier, co może być interesujące dla branży hazardowej i organów kontrolnych, ale brakuje nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
“Sąd uchyla karę za niezarejestrowany automat do gier – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Zdanie odrębne
Jarosław Szaro
Sędzia Jarosław Szaro zgłosił zdanie odrębne, co sugeruje, że nie wszyscy członkowie składu orzekającego zgadzali się z rozstrzygnięciem lub jego uzasadnieniem.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1101/22 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-01-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Tomasz Smoleń /przewodniczący/ Jarosław Szaro /sprawozdawca zdanie odrebne/ Małgorzata Niedobylska Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Sygn. powiązane II GSK 771/23 - Wyrok NSA z 2024-01-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 lipca 2022 r., nr 1801-IOA.4246.15.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu posiadania lokalu zależnego w którym znajdował się niezarejestrowany automat do gier 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 28 marca 2022 r., nr [...], 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącej W.B. kwotę 7.417 (siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI