V SA/WA 3695/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR w sprawie przyznania pomocy na zalesianie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi J. Ż. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania pomocy na zalesianie. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. Ż., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. Ż., na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z maja 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania pomocy na zalesianie. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 kwietnia 2022 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo, co skutkuje jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialne w decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c p.p.s.a., co oznacza, że stwierdził naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie (lit. a) lub naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (lit. c).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Dz.U. 2022 poz 329
Prawdopodobnie odnosi się do tekstu jednolitego ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi lub innego aktu prawnego, który był podstawą rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Jarosław Stopczyński
sprawozdawca
Bożena Zwolenik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej przez WSA z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznawania pomocy na zalesianie i decyzji Prezesa ARiMR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie pomocy na zalesianie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3695/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik Jadwiga Smołucha /przewodniczący/ Jarosław Stopczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 1723/22 - Wyrok NSA z 2024-02-01 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i lit. c, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , Protokolant ref. Katarzyna Laskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J. Ż. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. Ż. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania pomocy na zalesianie 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz J. Ż. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. Ż. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI