V SA/Wa 3599/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji Prezesa ZUS odmawiającej zwolnienia z opłacenia składek za marzec 2020 r. z powodu COVID-19.
Sprawa dotyczyła skargi J.T. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą zwolnienia z opłacenia składek za marzec 2020 r. w związku z sytuacją epidemiczną COVID-19. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest dotknięta wadą nieważności. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach specustawy COVID-19 oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J.T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...], która odmawiała zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2022 r., stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 (Dz.U. 2020 poz 1842, w tym art. 31zq ust. 3 i art. 15zzzzzn[2]) oraz Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2020 poz 256, w tym art. 129 par. 2 i art. 156 par. 1 pkt 2). Orzeczenie zostało wydane w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik, Sędzia WSA Marek Krawczak, Asesor sądowy WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, co sugeruje istnienie jednej z wad wymienionych w art. 156 § 1 K.p.a., choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
specustawa COVID-19 art. 31zq § ust. 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
specustawa COVID-19 art. 15zzzzzn § 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
k.p.a. art. 156 § par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd stwierdził nieważność decyzji, co oznacza, że musiała ona zawierać jedną z wad skutkujących nieważnością, np. wydanie jej przez organ niewłaściwy, brak podstawy prawnej, czy naruszenie przepisów o właściwości.
Pomocnicze
k.p.a. art. 129 § par. 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Marek Krawczak
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów specustawy COVID-19 dotyczących zwolnienia z opłacania składek oraz przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego okresu (marzec 2020 r.) i specyficznej sytuacji epidemicznej. Uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione, co ogranicza głębokość analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia związanego z ulgami w płatnościach składek w okresie pandemii, co było istotne dla wielu przedsiębiorców i obywateli.
“Nieważność decyzji ZUS w sprawie składek za marzec 2020 r. – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3599/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Marek Krawczak Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Finanse publiczne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1842 art. 31zq ust. 3, art. 15zzzzzn[2] Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j. Dz.U. 2020 poz 256 art. 129 par. 2, art. 156 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 r. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI