V SA/Wa 3589/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-04-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneterminyprzywrócenie terminuwniosek o ponowne rozpatrzenieUOKiKskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na postanowienie Prezesa UOKiK odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 października 2024 r. nr DNR-5.730.33.2024.KS. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, działając w składzie Konrad Łukaszewicz (przewodniczący i sprawozdawca), Jarosław Stopczyński oraz asesor Robert Żukowski, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2025 r. Po analizie akt sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi wniesionej przez spółkę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, odmowa przywrócenia terminu była zasadna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że strona skarżąca nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 58 § 1 i 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

k.p.a. art. 106 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.

Skład orzekający

Konrad Łukaszewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Jarosław Stopczyński

członek

Robert Żukowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji braku przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 3589/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-04-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Stopczyński
Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Robert Żukowski
Symbol z opisem
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 572
art. 58 par. 1 i 2, art. 106 par. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Robert Żukowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 października 2024 r. nr DNR-5.730.33.2024.KS w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI