V SA/WA 3/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na postanowienie Prezesa Zarządu PFRON odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd administracyjny uznał, że postanowienie to, jak i poprzedzające je postanowienie, naruszały prawo. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki z o.o. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) z dnia [...] listopada 2021 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] września 2021 r. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sprawa wróci do ponownego rozpatrzenia przez organ, który będzie musiał ponownie ocenić wniosek o przywrócenie terminu. Sąd zasądził również od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie odmawiające przywrócenia terminu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście wniosków o dofinansowanie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z przywróceniem terminu, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Beata Blankiewicz-Wóltańska Tomasz Grzybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 58 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] spółki z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2021 r. nr [...], 2) zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz [...] spółki z o.o. z siedzibą w K. kwotę 597 (słownie: pięciuset dziewięćdziesięciu siedmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI