V SA/Wa 358/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę A. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą odmowy zezwolenia na osiedlenie się, z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący A. P. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą mu zezwolenia na osiedlenie się. Sąd administracyjny uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym, a skarga wpłynęła do sądu po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia października 2007 r., odmawiającą skarżącemu zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Sąd ma obowiązek odrzucić skargę wniesioną po upływie tego terminu (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W analizowanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 listopada 2007 r. w trybie doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 44 Kodeksu postępowania administracyjnego, co potwierdza adnotacja poczty o podwójnym awizowaniu. Skarga została natomiast wniesiona do sądu w dniu 10 grudnia 2007 r., co oznacza, że nastąpiło to po upływie ustawowego terminu. Sąd podkreślił, że późniejsze doręczenie decyzji, która została doręczona zastępczo, nie otwiera na nowo biegu terminu do wniesienia skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., gdy została ona wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Nawet jeśli doręczenie decyzji było zastępcze, późniejsze doręczenie nie otwiera na nowo biegu terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 44
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący doręczenia zastępczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia doręczenia zastępczego późniejsze doręczenie decyzji, która została doręczona zastępczo, nie powoduje otwarcia dla Skarżącego od początku terminu do wniesienia skargi
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów do wniesienia skargi do WSA i skutków doręczenia zastępczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po terminie, z zastosowaniem doręczenia zastępczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 358/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-02-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA - Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... października 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... października 2007 r., Nr ... Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], zwanej dalej ,,p.p.s.a.’’ – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia [art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a]. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została Skarżącemu w dniu 6 listopada 2007 r. w trybie tzw. doręczenia zastępczego, przewidzianym w art. 44 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) [dowód: koperta przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję z adnotacją poczty o podwójnym awizowaniu, vide: akta administracyjne.]. Natomiast skarga została wniesiona w dniu 10 grudnia 2007 r. [dowód: koperta nadania skargi na poczcie wraz z odciskiem stempla, k. 19 akt sądowych], czyli po upływie terminu przewidzianego do wniesienia skargi. Na marginesie nadmienić należy, że późniejsze doręczenie decyzji, która została doręczona zastępczo, nie powoduje otwarcia dla Skarżącego od początku terminu do wniesienia skargi. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI