II SA/Rz 152/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2023-05-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
gry hazardowekara pieniężnabrak koncesjipostępowanie sądowoadministracyjnewpis sądowybraki formalneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące opłacania pism i uzupełniania braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 listopada 2022 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji. Skarga wpłynęła do sądu 26 stycznia 2023 r., wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został jednak odrzucony przez referendarza sądowego, a następnie postanowieniem Sądu utrzymany w mocy. W związku z tym, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2023 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3000 zł oraz do podpisania skargi, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 maja 2023 r., braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 230, 220 § 3, 57, 46 § 1 pkt 4, 49 § 1 oraz 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak opłaty sądowej oraz nieuzupełnienie braków formalnych uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

P.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku braku opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg podpisania pisma przez stronę lub jej pełnomocnika.

P.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni.

P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wpis pobierany jest od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

brak opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu

Skład orzekający

Ewa Partyka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 3000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 152/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2023-05-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II GZ 366/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-28
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2022 r. nr 1801-IOA.4246.75.2022.5 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 26 stycznia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M.W. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2022 r. nr 1801-IOA.4246.75.2022.5 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r. sygn. akt II SPP/Rz 21/23 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało następnie utrzymane w mocy postanowieniem tut. Sądu z dnia 19 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SPP/Rz 21/23.
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2023 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 3000 zł, pouczając jednocześnie, że winno to nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2023 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do podpisania wniesionej skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 maja 2023 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych oraz fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 - dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Ponadto stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi jakim powinno odpowiadać pismo wnoszone przez stronę do sądu regulują odpowiednio art. 46 i art. 47. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie - przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono reprezentującemu skarżącego zawodowemu pełnomocnikowi w dniu 9 maja 2023 r., a zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie tych braków był dzień 16 maja 2023 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił powyższych braków, to zaś uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.
Wobec powyższego, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI