V SA/WA 348/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę projektu dofinansowania z UE, stwierdzając naruszenie prawa i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. na ocenę wniosku o dofinansowanie projektu ze środków unijnych. Sąd uznał, że ocena została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, sąd uchylił ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę [...] sp. z o.o. w B. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z lutego 2022 r. dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach polityki spójności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Sąd uznał, że stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy. W konsekwencji, sąd uchylił przedmiotową ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez PARP. Dodatkowo, sąd zasądził od PARP na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszył prawo, co miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
t.j. art. 61 § ust. 8 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
sprawozdawca
Marek Krawczak
członek
Tomasz Zawiślak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury oceny wniosków o dofinansowanie ze środków unijnych i konsekwencje naruszenia prawa w tym procesie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wykorzystania środków unijnych, jakim jest prawidłowość oceny wniosków. Jest to istotne dla beneficjentów funduszy UE.
“Naruszenie prawa w ocenie wniosku o unijne dofinansowanie – sąd uchyla decyzję PARP.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 348/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /sprawozdawca/ Marek Krawczak Tomasz Zawiślak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 1552/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-23 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 818 art. 61 ust. 8 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant - st. sekr. sąd. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w B. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik sprawy i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości; 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o.o. w B. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI