V SA/Wa 3476/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. F. na postanowienie Ministra Zdrowia nakładające grzywnę w celu przymuszenia do poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. F. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 23 października 2024 r. o numerze ZPŚ.642.662.2020.AW, które nakładało grzywnę w celu przymuszenia do poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 23 października 2024 r. (nr ZPŚ.642.662.2020.AW) dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia do poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik, Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak oraz Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2025 r., postanowił oddalić wniesioną skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał postanowienie Ministra Zdrowia za zgodne z prawem lub nie znalazł podstaw do jego uchylenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działanie organu za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.z.p.s.p.
Ustawa o postępowaniu w sprawach dotyczących zdrowia publicznego
Skład orzekający
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stosowania grzywny w celu przymuszenia do szczepień ochronnych w ramach egzekucji administracyjnej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów i podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu szczepień ochronnych i egzekucji administracyjnej, jednak brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3476/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/ Arkadiusz Tomczak Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2025 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 23 października 2024 r. nr ZPŚ.642.662.2020.AW w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI