V SA/Wa 1590/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą wydania interpretacji indywidualnej.
Sprawa dotyczyła skargi A. w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 lipca 2023 r. w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej. Sąd, działając w składzie Tomasz Zawiślak (przewodniczący-sprawozdawca), Beata Blankiewicz-Wóltańska oraz Asesor Joanna Dąbrowska, na rozprawie w dniu 10 lipca 2025 r. postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest wadliwa i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nieprawidłowo rozpatrzył wniosek o interpretację lub wydał decyzję naruszającą prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Tomasz Zawiślak
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Blankiewicz-Wóltańska
członek
Joanna Dąbrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania interpretacji indywidualnych przez organy administracji, w szczególności przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej interpretacji indywidualnej i może nie mieć szerokiego zastosowania bez analizy stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wydawania interpretacji indywidualnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1590/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska Joanna Dąbrowska Tomasz Zawiślak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 657 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2025 r. sprawy ze skargi A. w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 lipca 2023 r. nr POWI.024.1.2022.MBP.2 w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza do Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz A. w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI