V SA/Wa 34/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na opinię Ministra Zdrowia dotyczącą celowości inwestycji.
Sprawa dotyczyła skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na negatywną opinię Ministra Zdrowia w sprawie protestu dotyczącego celowości inwestycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, postanowił odrzucić skargę. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na opinię Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2025 r. w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie protestu dotyczącego opinii w sprawie celowości inwestycji. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak, a sprawozdawcą Sędzia WSA Krystyna Madalińska–Urbaniak, a członkiem Asesor WSA Bożena Dąbkowska–Mastalerek, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, co wynika z treści sentencji postanowienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Krystyna Madalińska-Urbaniak
sprawozdawca
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sprawach dotyczących opinii o celowości inwestycji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 34/26 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek Krystyna Madalińska-Urbaniak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska–Urbaniak (spr.), Asesor WSA - Bożena Dąbkowska–Mastalerek, Protokolant - st. spec. Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] nr [...] w R. na opinię Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2025 r. nr ASO.3151.8.2024.JGB5 ASO.3151.8.2024.RK5 II w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie protestu dotyczącego opinii w sprawie celowości inwestycji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] nr [...] w R. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI