V SA/WA 3376/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii odmawiające sprostowania wpisu w CEIDG, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 października 2024 r. dotyczące odmowy sprostowania wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Sąd uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, zasądzono od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 480 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę wniesioną na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 października 2024 r. (sygn. akt DMP-V.4320.2.1232.2024.AT), które dotyczyło odmowy sprostowania wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), wydał wyrok. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Bożena Zwolenik oraz Asesor WSA Paweł Gorajewski, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 kwietnia 2025 r., uchylił zaskarżone postanowienie Ministra. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Rozwoju i Technologii nieprawidłowo odmówił sprostowania wpisu w CEIDG.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Ministra było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia, dlaczego odmowa była nieprawidłowa, ale wynika to z zastosowania art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, co oznacza, że stwierdzono naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz [...] kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Zwolenik
sędzia
Paweł Gorajewski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o sprostowanie wpisów w CEIDG i kontroli sądowej postanowień Ministra w tym zakresie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku odmowy sprostowania wpisu, a uzasadnienie uchylenia nie jest szczegółowe w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i sądowego związanego z CEIDG. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3376/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Paweł Gorajewski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 kwietnia 2025 r. ze skargi [...] na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 października 2024 r. nr DMP-V.4320.2.1232.2024.AT w przedmiocie odmowy sprostowania wpisu w CEIDG 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz [...] kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI