V SA/Wa 3328/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-01-16

NSAAdministracyjnewsa

Krajowy Plan Odbudowydotacjeprzetwórstwo rolnemikroprzedsiębiorstwamałe przedsiębiorstwaśrednie przedsiębiorstwaARiMRprocedury administracyjneelektroniczna korespondencjaPUE

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia, z powodu złożenia wniosku o ponowną ocenę za pośrednictwem ePUAP zamiast wymaganej Platformy Usług Elektronicznych Agencji.

Spółka złożyła skargę na informację ARiMR o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia, które miało być finansowane w ramach KPO. Głównym powodem pozostawienia wniosku było złożenie go za pośrednictwem ePUAP, podczas gdy regulamin wymagał użycia Platformy Usług Elektronicznych Agencji (PUE). Spółka argumentowała, że napotkała problemy techniczne przy próbie złożenia wniosku przez PUE. Sąd uznał skargę za bezzasadną, podkreślając, że spółka nie udowodniła wystąpienia problemów technicznych i że prawidłowe złożenie wniosku o ponowną ocenę było kluczowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki zaskarżającej informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO). Spółka ubiegała się o wsparcie na inwestycje w przetwórstwo produktów rolnych, jednak ARiMR dwukrotnie wezwała ją do uzupełnienia dokumentacji finansowej, której spółka nie przedstawiła w sposób satysfakcjonujący. W konsekwencji, ARiMR odmówiła przyznania wsparcia. Spółka złożyła wniosek o ponowną ocenę przedsięwzięcia, jednak uczyniła to za pośrednictwem platformy ePUAP, a nie wymaganej przez regulamin Platformy Usług Elektronicznych Agencji (PUE). ARiMR pozostawiła ten wniosek bez rozpatrzenia, co spółka zaskarżyła do WSA. Sąd administracyjny uznał skargę za bezzasadną. Kluczowym argumentem było niespełnienie przez spółkę wymogu formalnego złożenia wniosku o ponowną ocenę za pośrednictwem PUE. Sąd podkreślił, że spółka nie udowodniła wystąpienia problemów technicznych uniemożliwiających złożenie wniosku w wymaganym kanale, a jedynie powołała się na twierdzenia swojego pełnomocnika. Ponadto, sąd odniósł się do wcześniejszego etapu postępowania, stwierdzając, że ARiMR prawidłowo oceniła brak spełnienia przez spółkę kryteriów finansowych, mimo jej oświadczeń, i miała prawo weryfikować te oświadczenia na podstawie przedłożonych dokumentów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia było prawidłowe, ponieważ spółka nie wykazała problemów technicznych uniemożliwiających złożenie wniosku przez PUE, a regulamin wymagał tej formy korespondencji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że spółka nie udowodniła wystąpienia problemów technicznych, które uniemożliwiłyby złożenie wniosku o ponowną ocenę za pośrednictwem PUE. Złożenie wniosku przez ePUAP było niezgodne z regulaminem, co obligowało Agencję do pozostawienia go bez rozpatrzenia.

Przepisy (771)

Główne

uzppr art. 14lzf § 1-3

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 30c § 2a-6

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 30d-30i

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

p.p.s.a. art. 3 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ustawa o ARiMR art. 10c

Ustawa o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

ustawa o ARiMR art. 10c § 3

Ustawa o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Szczegółowo precyzuje kwestie doręczeń za pośrednictwem PUE Agencji.

uzppr art. 14lza § 1

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lza § 3

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lza § 4

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lzb § 1

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lzb § 2

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lzd

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lze § 1

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lze § 7

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lc § 4

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 30c § 3

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

uzppr art. 14lze § 4

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

Rozporządzenie KPO art. 4 § 2

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowego przeznaczenia, warunków i trybu udzielania wsparcia dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw na wykonywanie działalności w zakresie przetwórstwa lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, rybołówstwa lub akwakultury w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności

Rozporządzenie KPO art. 4 § 1

Regulamin art. 4 § 1