V SA/Wa 261/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-11-10
NSAubezpieczenia społeczneŚredniawsa
dofinansowaniewynagrodzeniapracownicy niepełnosprawniPFRONsąd administracyjnyprawo pracyfinanse publiczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa PFRON dotyczącą dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Sprawa dotyczyła skargi [...] S.A. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie ustalenia wysokości dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od Prezesa PFRON na rzecz skarżącej kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] S.A. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 1 grudnia 2022 r. nr DRP.WPAIV.411.655.2022.AFE, dotyczącą ustalenia wysokości dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak oraz Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2023 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja Prezesa PFRON została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub wadliwie wydaną, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji.

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada praworządności i prawdy obiektywnej.

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek oceny dowodów na podstawie całokształtu materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

u.r.z.s.z.o.n. art. 26a § 1a(1)

Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Przepis dotyczący dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 153

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 170

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa

sprawozdawca

Jadwiga Smołucha

przewodniczący

Krystyna Madalińska-Urbaniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oraz stosowania przepisów KPA i PPSA w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie, co ogranicza możliwość pełnego zrozumienia podstaw rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu wsparcia zatrudnienia osób niepełnosprawnych, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona mniej interesująca dla szerszej publiczności.

Sąd uchyla decyzję PFRON w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 261/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-11-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/
Jadwiga Smołucha /przewodniczący/
Krystyna Madalińska-Urbaniak
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne
Finanse publiczne
Ubezpieczenia
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 145 par. 1 ust. 1 litera c, art. 153, art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 107 par. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2020 poz 426
art. 26a ust. 1a(1) pkt 3
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2023 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 1 grudnia 2022 r. nr DRP.WPAIV.411.655.2022.AFE w przedmiocie ustalenia wysokości dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 697 złotych (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI