V SA/Wa 329/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-02-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
środki finansoweARiMRdecyzja administracyjnauchylenie decyzjiumorzenie postępowaniakoszty postępowaniarolnictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR dotyczącą zwrotu środków finansowych i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów na rzecz spółki.

Sprawa dotyczyła skargi Grupy [...] Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR, a także umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa ARiMR na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Grupy [...] Sp. z o.o. w M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 lutego 2022 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 września 2021 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na mocy rozstrzygnięcia, Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa został zobowiązany do zwrotu na rzecz Grupy [...] Sp. z o.o. kwoty 15 598 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzje naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem i umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 145 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Krystyna Madalińska-Urbaniak

przewodniczący

Michał Sowiński

sprawozdawca

Paweł Gorajewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i umarzania postępowań przez WSA, zasądzanie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia decyzji administracyjnej i umorzenia postępowania. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 329/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-02-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/
Michał Sowiński /sprawozdawca/
Paweł Gorajewski
Symbol z opisem
6559
Sygn. powiązane
I GZ 323/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-17
Skarżony organ
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Paweł Gorajewski, Protokolant specjalista - Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2025 r. sprawy ze skargi Grupy [...] Sp. z o.o. w M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 lutego 2022 r. nr 33/CE/D/GROiW/2021/ARiMR w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 września 2021 r. nr 1/OR06/6700/2021; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz Grupy [...] Sp. z o.o. w M. kwotę 15598 (piętnaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI