V SA/Wa 3267/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę wniosku o dofinansowanie projektu, stwierdzając naruszenie prawa przez organ, i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki K.(...) Sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd stwierdził, że ocena została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Agencję, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki K.(...) Sp. z o.o. na decyzję Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał, że ocena wniosku została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Stwierdzono, że to naruszenie miało istotny wpływ na wynik oceny. W konsekwencji, sąd uchylił dotychczasową ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 1177 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny wniosku o dofinansowanie projektu przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości nosił znamiona naruszenia prawa, co miało istotny wpływ na wynik postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przy ocenie wniosku o dofinansowanie projektu.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Piotr Kraczowski
przewodniczący-sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Monika Kramek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny wniosków o dofinansowanie projektów przez agencje rozwoju, w szczególności dotyczące naruszeń prawa przez organ oceniający."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny wniosku o dofinansowanie i może być stosowane w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury przyznawania dofinansowań, co jest istotne dla przedsiębiorców i beneficjentów funduszy unijnych. Pokazuje, jak sąd administracyjny kontroluje działania agencji.
“Sąd administracyjny uchylił ocenę wniosku o dofinansowanie. Sprawdź, dlaczego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3267/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak Monika Kramek Piotr Kraczowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Monika Kramek, Protokolant - st. spec. Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi K.(...) Sp. z o.o. w B. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 4 listopada 2024 r. nr DK.ADM.550.218.2024.LS(2) w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości do ponownego rozpatrzenia; 2) zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz K.(...) Sp. z o.o. w B. kwotę 1177 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI