V SA/Wa 3222/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie do WSA w Gliwicach ze względu na niewłaściwość miejscową sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na pismo Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ organ, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę w Bielsku-Białej. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Sąd zarządził również zwrot uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi S. K. na pismo Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do jej rozpoznania. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. ma siedzibę w Bielsku-Białej, sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd orzekł również o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który przewiduje zwrot opłaty nienależnie uiszczonej na rachunek sądu niewłaściwego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 p.p.s.a., który jednoznacznie określa właściwość miejscową sądu administracyjnego w oparciu o siedzibę zaskarżonego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwracana jest opłata nienależnie uiszczona na rachunek sądu, który nie jest właściwy do rozpoznania skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa WSA w Warszawie ze względu na siedzibę zaskarżonego organu w Bielsku-Białej.
Godne uwagi sformułowania
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej sądu administracyjnego na podstawie siedziby organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3222/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa~Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor Bożena Dąbkowska – Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na pismo Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej z dnia 4 listopada 2024 r. nr 284/RAR-BP/PB/2024/Horeca w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200,00 zł (słownie: dwieście) wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. 37925 z 18 listopada 2024 r. Uzasadnienie Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) zwanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy pisma Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej z 4 listopada 2024 r. nr 284/RAR-BP/PB/2024/Horeca. Skoro Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. ma siedzibę w Bielsku-Białej, to zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach (pkt 1. sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a. zgodnie z którym zwracana jest również opłata nienależnie uiszczona na rachunek sądu, który nie jest właściwy do rozpoznania skargi (pkt 2. sentencji).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI