I SA/SZ 453/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2006-07-13
NSApodatkoweNiskawsa
opłata sądowaskarżącypostanowienieinterpretacjaizba celnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuiszczenia opłaty stałej w terminie.

Spółka M. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące interpretacji podatkowej. Pełnomocnik skarżącej uiścił opłatę stałą, jednak z uchybieniem terminu. Sąd, powołując się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu niewłaściwego opłacenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę M. Spółki z o.o. w S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji. Skargę wniósł radca prawny S.J.i., uiszczając opłatę stałą w wysokości [...] zł. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd uznał, że zgodnie z art. 219 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu pisma. Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów, wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi [...] zł. Sąd, powołując się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, odrzucił skargę z powodu uiszczenia stosownej opłaty stałej z uchybieniem terminu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ opłata stała została uiszczona z uchybieniem terminu, co stanowiło podstawę do odrzucenia pisma bez wezwania do uzupełnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 221

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 219

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Skład orzekający

Marzena Kowalewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności dotyczące terminowości opłat stałych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy opłata stała jest uiszczana z uchybieniem terminu przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu w opłaceniu skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Sz 453/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2006-07-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-06-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Marzena Kowalewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, , , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółka z o.o. w S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Dyrektora Izby Celnej postanowieniem z dnia [...]Nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie uznania przedstawionego we wniosku stanowiska wnioskodawcy jako nieprawidłowe Skargę na powyższe rozstrzygnięcie, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w imieniu M. z o.o. w S. S. wniósł w dniu [...] radca prawny S.J.i. Opłatę w wysokości [...] zł uiścił [...]
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie -gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy.
W myśl § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. ) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi [...] zł.
Stosownie do art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Z tej przyczyny, że Pełnomocnik skarżącej uiścił stosowną opłatę stałą z uchybieniem termin na podstawie art. 221 ww. ustawy Sąd skargę odrzucił

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI