V SA/Wa 3158/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania pomocy i zasądził zwrot kosztów od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 ustawy - PoPPSA. Dodatkowo, zasądzono od Agencji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 września 2025 r. dotyczące odmowy przyznania pomocy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Podstawą umorzenia był przepis art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPPSA). W sentencji postanowienia sąd nakazał również Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz A. K. w kwocie 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 ustawy - PoPPSA, co oznacza, że zaszły okoliczności uzasadniające zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności uzasadniających umorzenie na podstawie art. 161 PoPPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania i zasądzeniu kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3158/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 września 2025 r. nr BWI15.65600.2001.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI